近30年现代化建设

2016-12-30 12:28

对此,方世敏教授也认为,现在古城镇景区存在重开发轻保护、重物质轻精神、重物件轻居民等现象,多数古城旅游开发商业气息过浓,为迎合游客需要不顾历史的真实,随意造景、编造故事、“移风易俗”,导致历史文化价值流失和旅游的不可持续发展。而在我国,虽然文物保护的相关法律法规建设正在加强,但是保护历史文化名城、历史街区、历史建筑和历史文化环境的法律法规却不够系统、严格,留下了很多法律空白。更为严重的是,我国很多地区、部门执行相关法律法规不力,只顾眼前利益,不考虑可持续发展,不进行科学保护,造成了保护性、建设性破坏。

一方面要面对gdp的炙烤,一方面是保护几千年传承下来的历史古城镇。有人常将这两者看成是对立矛盾体,认为发展和保护难以协调,但阮仪三教授并不这样认为,“保护也是为了发展。如果不是在保护的前提下发展,单纯为了发展旅游,而造出来一些景观建筑,是很不可取的。”

“近30年现代化建设,对古镇的破坏很大。很多地方不懂规律胡来,并且做完后还当成经验推广。”阮仪三教授举例说,比如填埋古城河道,虽然拓宽了土地、道路,但填埋物多是垃圾,这样城市地下水、土壤都被破坏了。“对于古城镇来说,破坏性的建设改造,最终会遭到自然规律的惩罚,到最后受苦的还是老百姓。”

阮仪三教授以凤凰古城为例分析道,在10多年前,凤凰古城只有10来座古老的吊脚楼,可现在却有上百座;原来沱江上并没有桥,为了旅游美观需要建起了多座桥梁,桥梁桥墩都是钢筋混凝土结构,对河水有阻塞作用。“以前沱江主要起交通运输作用,当时水面很宽,水流也很流畅,现在两岸设施都重新做了,四五层的吊脚楼打了木桩建到河里,古城也没有建好污水处理设施,直接往河里排。”阮仪三教授认为,“过度商业化与城市遗产保护理念不符,这种为迎合旅游,将安静的边城变成了旅游的繁华市场,致使古城以前那种安静的灵魂都消失了。”

面对一连串的问题,阮仪三教授的回答十分肯定:最主要的是端正理念。这一点从上到下,从下到上都要做到。古人是以善良安静的心态建筑了古城,因此才会有沈从文笔下那么美的边城,可现在古城改造后却多了很多锐气,那种宁静祥和的气质缺失了。“古城发生种种灾难,反映出的是人们对祖国优秀文化传统尊重和理解不够,缺乏热爱之情。”阮仪三感叹,“凤凰古城被淹一下也有好处,能让那些盲目建设的人受点教训!否则长此以往,会出更大的事情。”

对于保护古城镇的理念问题,方世敏教授认为也十分重要。他表示,要强化敬畏之心,珍重历史,珍重古人,真正认识和重视历史文化遗迹对国家、民族发展的价值和重要性。在科学理念下建立系统保护观念,重视文化价值,淡化经济价值;强化利用观念,淡化开发取向。同时既要重视文物单体建筑,也要重视历史街区;既要重视建筑体系,也要重视社会系统;既要重视历史文化城市,也要重视历史文化环境。凤凰古城作为国家历史文化名城,是人与自然和谐相处的杰作,也是其魅力之所在,沱江两岸理当回归和谐,尽量还原它本来面目。

目前古城排水系统还能否负担起暴雨的冲刷?古城镇应如何防御和破解一场场垫溺之患?作为历史文化遗产,古城镇建设又该如何突围,协调好经济发展与古城保护的关系?

“其次便是加强立法。”阮仪三教授说,“就整个文化产业来看,法律还不够完善。法律规定只有申请了文物才会受法律保护。这个保护范围应该扩展到历史建筑、历史城市。”

在立法方面,阮仪三教授认为可以向欧洲、日本一些国家学习。他介绍,法国在大约两个世纪前,就出台了有关建筑方面的保护法;而日本在风景、文物、历史建筑等方面,已确立了5项法律,而且这些法律都是彼此覆盖,体系十分完备。据光明网李政葳/文